hätte man diesen einen VoLTE-Wert von false auf true setzen können
Da da haben wir wieder das Problem. Hätte man......
Wer ist "man"?
Google, Congstar, oder beide? Der eine sagt: jeweils der andere.....
Beiträge von keinExtremist
-
-
Was ich nicht mag ist, wenn man mich vorführt.
Das wollte ich nicht, und hoffe, das habe ich auch nicht wirklich.
Aber wenn eine Empfehlung eine Verschlechterung sein kann.....um Dich abzurunden warne ich zusätzlich vor GSM-Verstärkern!
Warum? GSM-Verstärker haben durchaus ihren Nutzen.
Aber das gehört nicht hier in diesen Thread!Allerdings können GSM-Verstärker nur das verstärken, was auch da ist. Wenn kein oder mangelhaftes GSM empfangen wird, kann ein Verstärker auch nichts (sinnvolles) verstärken. Wenn er aber unter dem Dach guten Empfang hat, kann er das Signal so verstärken, dass man auch im Keller mit dem Handy telefonieren kann, was sonst vielleicht nicht funktionieren würde. LTE wird dadurch aber im Keller auch nicht stärker.
Zur Richtantenne sage ich jetzt nichts mehr. Ich schweife so wie so schon zu weit ab.
-
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass der OP nur eine externe Antenne haben wollte oder vermutete, dass eine solche zur Lieferung gehört.
Er hat also keine Empfangsprobleme. Vorher dachte ich, er braucht eine externe Antenne!Dann ist dein Bastel- und Probiervorschlag wenig hilfreich, weil der OP die Leistung seines Routers mit interner Antenne vermindert.
Sollte er aber sogar Empfangsschwierigkeiten haben, wäre dein Vorschlag aus selben Grund fatal. Damit ginge es noch schlechter.
Ich bin da mehr Bastler und Probierer und wenn es funktioniert, freue ich mich,
auch wenn ich nicht weiß, warum.
Das ist dann aber schon hart an der Grenze zum Pfuschen!
Das meine ich nicht böse, aber die Antenne ist ein wirklich sehr wichtiges Bauteil bei Funktechnik.
Da würde ich nicht "rumpfuschen". Entweder ich weiß was ich tue, oder ich lasse es.Wichtiger als guter Empfang ist nur guter Empfang!
-
hast Du zufällig DVB-T2 Stabantennen im Hause
Weil die LTE-Signale die DVB-T-Signale stören können, haben einige DVB-T Antennen einen LTE Sperrfilter integriert, um falsche Signale herauszufiltern.
Da ist es sicher nicht ganz so clever, eine solche DVB-T-Antenne zu benutzen; und ich denke die integrierte LTE Antenne ist für den LTE-Empfang bestimmt besser geeignet als eine zusätzliche DVB-T-Antenne, die dafür nicht konstruiert ist.
_____________
Aktive DVB-T-Antennen sollten also grundsätzlich überhaupt nicht funktionieren, da sie das LTE-Signal herausfiltern.
Passive DVB-T-Antennen können funktionieren, sind aber auf 75 Ohm abgestimmt, LTE-Antennen aber auf 50 Ohm.
(Angaben sind ohne Gewähr! Ich schreibe aus der Erinnerung heraus - Es muss nicht stimmen!)
Das schwächt/beeinträchtigt den Empfang ungemein!
_____________
Hast du deinen Ratschlag, DVB-T2-Antennen für den LTE-Empfang zu nutzen jemals selber ausprobiert?
Man kann problemlos DVB-T1- und DVB-T2-Antennen untereinander austauschen.
Aber gerade bei Antennen würde ich immer die benutzen, die auch dafür gebaut sind.Sollte der LTE-Empfang im Innenraum (neudeutsch indoor) wirklich so schlecht sein, wie es leider insbesondere im Telekom-Netz recht häufig¹ vorkommt, empfehle ich dringend eine echte Außen-LTE-Antenne.
Die Betonung liegt neben LTE vor allem auf "außen", also außerhalb des Hauses angebracht.
Eine Innenantenne hilft da wenig. Was soll die bewirken?____________
¹ Um Kritik vorzubeugen:
Ich sage nicht, dass das Telekomnetz grundsätzlich schlecht ist; und ich sage nicht, dass man fast immer innerhalb von Gebäuden im Telekomnetz grundsätzlich keine LTE empfängt! Nein, das sage ich nicht!Aber die Telekom ist außerhalb von Gebäuden deutlich besser empfangbar als innerhalb. Das ist eine Schwäche im Netz der Telekom. Das Netz ist (derzeit noch) hauptsächlich auf landläufige großflächige Abdeckung ausgelegt. In Innenräumen bekommt man oft nur EDGE. Da spreche ich aus Erfahrung!
-
Das ist nur ein Testpost,
weil meine letzten Kommentare nicht mehr angezeigt werden.
Jetzt möchte ich nur mal schauen, ob das grundsätzlich/automatisch so ist, oder nur in bestimmten Threads.Es wird Schlingo nicht gefallen.....
________
Nachtrag nach der Prüfung:
Ich werde nicht automatisch zensiert.
Da steckt ein Teammitglied dahinter, vielleicht der Schlingo selber. - mein Gott ist das jämmerlich.Diesen Post würde ich selber löschen, ist ja nur ein Test. Aber dazu fehlen mir die Rechte.
-
Ich hoffe die Rufnummernmitnahme wird in naher Zukunft noch realisierbar.
Wie gerade auf einer Telefon und Tarif Webseite (ich verkneife mir mal externe Links) zu lesen ist, könnte es sein, dass deine Hoffnungen nicht erfüllt werden.
Congstar schiebt technische Probleme vor, es wird aber dringend vermutet, dass Congstar nicht kann und vor allem nicht will!
Alle anderen Provider funktionieren - nur eben Congstar nicht. Da haben bestimmt die anderen schuld, oder der Gesetzgeber!
Du müsstest also zweimal portieren.
1. von Congstar weg zu einem x-beliebigen anderen Provider und dann
2. vom anderen Provider zu Frank (alias fraenk - was für ein dämlicher Name!)Ist zwar etwas aufwändiger, aber wenn der Tarif gefällt......
-
der Link
Herzlichen Dank.
Damit sind alle meine Fragen bezüglich Postpaid geklärt. Hauptsächlich hing es daran, dass mich meine Erinnerung betrog. Ich dachte, man kann nur "unkenntlich machen". (Ich müsste mal wieder einen Postpaid abschließen... ;-))Wer keine Daten will, muss keine Daten nehmen und hat dann eben Pech. Das gibt auch der § 45i TKG im Absatz 2 her.
-
Ja man kann wählen. EVN ganz aus, mit XXX am Ende der Rufnummer oder vollständig.
Okay. Danke!
Das wusste ich nicht (mehr). -
Auch per Email zuschicken ist so ne Sache - da müssen die Kunden dem zustimmen.
Deswegen schrieb ich ja:
(auf Wunsch des Kunden)
Wenn der Kunde das nicht will und nicht beauftragt oder sogar abwählt, dann darf er natürlich hinterher auch nicht jammern, wenn er die Daten nicht erhält.
Eins kann man nur. Wer nicht will, der hat schon.Und in Postpaidtarifen kann man selbst das aufzeichnen der EVN ausschalten auf Wunsch des Kunden. Dann hat Congstar auch keinen Zugriff auf die Verbindungen.
Aber auch das beruht doch nicht auf per Gesetzt vorgegebenen Fristen.
Die Daten sind nicht mehr verfügbar oder werden nicht aufgezeichnet, weil der Kunde es so will. Das ist etwas anderes.Kann man die Aufzeichnung des EVN bei Postpaid wirklich komplett ausschalten?
Zu meiner Postpaidzeit konnte man nur die Rufnummern durch X "unkenntlich" machen, wie Beispielsweise: 0123 4567XXX.
Ganz ohne EVN kenne ich nur bei Flatrates, wenn keine einzelnen Gespräche bepreist werden, da die Verbindungsdaten ja nicht zur Rechnungslegung benötigt werden.Und hat Congstar wirklich keinen Zugriff auf Telefoniedaten, wenn der EVN vom Kunden abgelehnt wird?
Bei Ablehnung bekommt der Kunde einfach keinen EVN.
Laut § 99 TKG sind Verbindungsdaten dem Kunden "nur dann mitzuteilen, wenn er vor dem maßgeblichen Abrechnungszeitraum in Textform einen Einzelverbindungsnachweis verlangt hat".
Das bedeutet nur, dass der Kunde keinen EVN bekommt. Das heißt nicht, dass Congstar keinen hat!Normalerweise wird immer ein EVN erstellt und in der Regel 3 Monate nach Rechnungsversand (wegen Beanstandungsfrist § 45i Abs. 1 TKG) gelöscht. Wenn nachvollziehbare Gründe vorliegen, können die Daten länger gespeichert werden. Auch wenn der Kunde keinen EVN erhält!
Wie will Congstar/der Telefonanbieter sonst eine Rechnung erstellen und deren Richtigkeit nachweisen?Aber das ist hier alles nicht das Thema. Wir sind ja bei Prepaid und schweifen ab. (Trotzdem würde es mich interessieren)
-
aber neben den Fristen kann congstar die Tarifangebote natürlich nach eigenem Ermessen gestalten.
Nichts anderes habe ich geschrieben!
Natürlich kann Congstar das.Warum auch nicht? Da ist nichts dagegen einzuwenden.
Mir ging es aber darum, dass nicht wie oben geschrieben der Gesetzgeber schuld daran ist, wenn die Kunden (nach einer kurzen Frist) nicht erfahren, wohin ihr Geld verschwunden ist. Nicht die gesetzlich vorgegebenen Fristen sind der Grund, sondern die Gestaltung des Tarifangebotes durch congstar.
Die Fristen sollen eigentlich den Kunden schützen! -
Eigentlich müsste mein Kommentar in die Rubrik "Wünsch dir was", oder wie der Thread hier im Forum heißt!
Und ich schreibe jetzt auch allgemein, nicht direkt bezogen auf das Problem des Threaderstellers! Trotzdem passt es hier zum Thema.
Dass die zeitliche Begrenzung der Datenspeicherung in diesem Fall störend ist kann ich verstehen, das sind allerdings Fristen an die wir uns einfach halten müssen.
Das stimmt zwar, ist aber nur die halbe Wahrheit.
Congstar (und andere auch) darf Telefonverbindungen und auch Internet-Verbindungen nur (wie ich meine) 10 Wochen speichern. Nach 10 Wochen müssen diese Daten gelöscht werden.Es ist Congstar (und anderen auch) aber nicht verboten, diese Daten (auf Wunsch des Kunden) dem Kunden meinetwegen per Mail zuzusenden, damit er sie selber speichern kann. Das ist nicht verboten!
So könnte ein Kunde jahrelang seinen Kontoverlauf zurückverfolgen!
Es sind also nicht unbedingt die gesetzlichen Fristen Schuld, wenn kein Kontoverlauf mehr möglich ist.
In diesem Falle verhindert Congstar (und andere auch) aktiv, dass der Kunde seine Kosten überblicken kann.
Der böse Gesetzgeber ist nicht an allem Schuld.Mein Wunsch und Vorschlag:
Vor dem Löschen einfach die Buchungsdaten per Mail oder herunterladbar dem Kunden zur Verfügung stellen._________
PS: Ich habe extra überall "und andere auch" hinzugefügt, obwohl "andere" ja hier nicht das Thema sind.
Mein Post hat nichts, aber auch gar nichts, mit irgendeiner Herabwürdigung Congstars zu tun, bevor der eine oder der eine wieder darauf anspringt. -
einfach mal su vor wvdial (plus Parameter)
einzufügen.Was du meinst ist sudo.
Den Befehl "su" gibt es auch, er dient aber für etwas anderes.Ist natürlich nicht dienlich
Das stimmt. Es funktioniert auch nicht.
Auch nicht in Scripten und Cronjobs.
Deine Linux-Kenntnisse sind nicht nur lange her, sie sind auch nicht sehr tiefgreifend.... dann stimmt irgend ein Wert eines Parameters nicht oder er fehlt gänzlich und wird aber gebraucht
Das stimmt natürlich fast immer!
Und seltsamerweise funktionieren viele Dinge, sobald man es richtig macht. -
Ich schon wieder!
Hast du mal nach den Rechten geschaut?
Es ist schon viele Jahre her, dass ich Netzwerkverbindungen über den pppd aufgebaut habe.
Das geht heute einfacher.Aber ich kann mich erinnern, dass der pppd mit rootrechten aufgerufen werden muss!
Wenn ich den Linux Networkmanager verwende kann ich eine Verbindung aufbauen....
Eben.
Heute geht es einfacher. Ich benutze auch den Netzwerkmanager. Und zwar ausschließlich.
Der kann schon einiges, nicht nur einen LTE-Stick verwalten. Warum bleibst du nicht bei dem und vergißt wvdial?ich möchte aber den Raspberry ohne GUI laufen lassen, daher benötige ich das Programm wvdial.
Nö.
Den Netzwerkmanager gibt es doch auch ohne GUI.
Der läuft hervorragend in der Konsole.Bei mir habe ich solch nette Progrämmchen wie nmtui-edit, nmtui, nm-cli, nm-online.......
Falls du den Netzwerkmanager bereits mit GUI eingerichtet/konfiguriert hattest, ist er vielleicht schon voll lauffähig.
Versuche doch mal im Terminal/auf einer Konsole
Codenm-onlineVielleicht bist du schneller online als du denkst!
PS: Ich kenne deine Distribution nicht. Die Konsolenversion kann bei dir etwas anders heißen! Auf jeden Fall läuft der Netzwerkmanager auch ohne GUI.
-
May 23 16:36:31 raspberrypi4b pppd[2408]: Connect: ppp0 <--> /dev/ttyUSB1
May 23 16:37:01 raspberrypi4b pppd[2408]: LCP: timeout sending Config-Requests2 Dinge würde ich noch versuchen:
1. Ist der User der wvdial startet, überhaupt dazu berechtigt /dev/ttyUSB1 anzusprechen?
Danach sieht es mir nicht aus.
Bei meiner Distribution muss der User in der Gruppe "dialout" sein. Wie das bei deiner geregelt ist, weiß ich nicht.2. Probiere mal USB0 statt USB1 - einfach mal probieren, bestimmt bringt es nichts, aber wer weiß
Wenn beides nicht hilft, würde ich dir raten in einer entsprechenden Raspi- oder einer anderen passenden Linux-Gruppe nachzufragen.
Dort kann man dann besser auf deine Konfiguration eingehen.
Hier führt das deutlich zu weit.Du hast kein Problem mit Congstar!
Dein Problem liegt alleine in deiner Konfiguration.
-
Hier eine von einem Provider (Sprint) bereitgestellte App:
Ich wünsche mir ja auch einen einfachen Weg!
Bitte nicht falsch verstehen! Schön wäre es, wenn es so einfach ginge!Aber wir fischen im absolut Trüben. Trüber geht es nicht.
Meine Vermutung nach Lesen der Beschreibung:
Mit dieser App können Funktionen im Netz von Sprint ein- oder ausgeschaltet werden.
Zum Beispiel kann ich Voice over Wifi (WlanCall) ein und ausschalten. Das ist nur ein Beispiel!Dafür muss das Handy aber WlanCall überhaupt können! Und wenn im System des Handys hinterlegt ist, dass WlanCall nicht funktioniert, dann kann man es auch nicht einschalten.
Vielleicht kann man das mit einer App vergleichen, die die Rufnummernanzeige oder Rufweiterleitungen und so weiter setzt. Die App kann alles das ein- und ausschalten, was der Netzbetreiber, der Provider und das Handy kann!
Was eines von den dreien nicht kann, kann auch das Handy nicht einschalten.Die Congstar-App selber ist ja eigentlich schon so eine App!
Die Congstar-App aktiviert Congstar-Funktionen und -Produkte (enables Sprint features and products). zum Beispiel Surfoptionen, Tarife, Drittanbietersperre..... Das alles kann man mit dieser App an- und ausschalten oder halt wechseln.Vielleicht wie bei alten Radios. Die hatten auch Umschalter Mono/Stereo. Wenn die Sendung nur Mono war, konnte ich auf Stereo umschalten so viel ich wollte. Das blieb mono.
____________
Das ganze Fischen im trüben und sehnsüchtiges Suchen nach irgendwelchen Rettungsankern nützt nichts.
Congstar muss aktiv werden und für jedes Handymodel und jede Android-Version melden, dass VoLTE funktioniert und der Smartphonehersteller muss dies in sein System einpflegen. Bei jedem Update neu.
Und es muss überhaupt Updates geben!Eine fremde App kann das nicht können, außer sie hätte root-Privilegien! Bei den allermeisten Smartphones ist das nicht so!
-
Das scheint sowas zu sein:
?
Wie kommst du darauf?
Welcher Netzbetreiber / Serviceprovider stellt das zur Verfügung um VoLTE auf einem Smartphone einzuschalten, auf dem VoLTE als nicht möglich eingestellt ist?Ich denke, wir alle hier habe viel zu wenig Wissen! Das sind alles nur (gefährliche) Mutmaßungen.
Vorneweg: Ich habe nicht wirklich verstanden, was die App macht!
Aber:
1. Ist sie von keinem Telefonnetzanbieter (z.Bsp. Congstar)
2. Ist sie von keinem Telefonanbieter (z.Bsp. Nokia)
3. Würde ich mir nie von einer mir unbekannten App mit Pkt. 1 und 2 mein Smartphone "konfigurieren" lassen.Im besten Fall passiert nichts, da Rechte fehlen. Die App also weder positives noch negatives bringt,
im schlechtesten Fall ist das Telefon aber im berühmten Eimer.So eine App darf in meinen Augen nur vom Provider (hier Congstar) dem Betriebssystemhersteller (hier Google) oder dem Telefonhersteller (Nokia) kommen. Das trifft oben alles nicht zu.
Meiner Meinung nach gibt es keinen einzigen Provider mit so einer eierlegendenwollmilchsau-App.
Noch denke ich, wir liegen hier einem Trugschluß auf.So einfach ist es nicht. Eine App und fertig.
-
Waren wir nicht schon vor fast drei Wochen soweit, dass der Provider das auch bei Android sehr wohl kann?
Nein, er kann es nicht, weil Android es verhindert!
Ich spreche davon, dass der Provider seine Einstellungen/Konfigurationen einfach nach Verbindungsaufbau selbstständig auf das Smartphone schreibt und dieses dann funktioniert.
Du schreibst (vermutlich) von irgendeiner App, die der Provider in den Appstore laden soll, der Kunde muss diese dann herunterladen und installieren. Das ist etwas völlig anderes!
Und ob es wirklich so funktioniert, sei dahingestellt!
Ja, ich habe die hier gepostete englischsprachige Doku für Entwickler gelesen (überflogen).
Zu 100% habe ich sie nicht verstanden, und kann mich darum nicht wirklich äußern.Aber kennst du nur einen einzigen Provider, der so eine App zur Verfügung stellt?
Ich kenne keinen!Vielleicht liegen wir nur einem Trugschluß mit dieser App auf
Aber den beteiligten Firmen scheint das Thema nicht sehr wichtig zu sein. Die setzen darauf, dass die meisten trotzdem bleiben. Service gibt es fast nirgends.
So ist es. Gerade in Neuland Deutschland. 10 Jahre hat es gedauert, bis LTE für (fast) alle eingeführt wurde.
10 Jahre!
Und ich gehe jede Wette ein, in 10 Jahren funktioniert auch VoLTE im Neuland. -
Also ist Congstar sich dort nicht eingetragen?
Wer weiß das schon?
Alles ist möglich?Es kommt sogar noch viel schlimmer.
Wenn eingetragen als "unter Android 7.1 geht VoIP" und das Smartphone bekommt ein Update auf Android 8, 9, oder jetzt 10 wie meines, kann es passieren, dass VoLTE früher mit Android 7.1 ging und heute mit einem aktuellen 10 (oder vorher 8 und 9) nicht mehr!
Auch das hatte ich schon. Normalerweise sollte ein Upgrade ja Verbesserungen bringen. Es kann aber auch passieren, dass man VoLTE verliert. Beispiele, dass das speziell bei Nokia-Smartphones passierte, findet man im Netz.
Nicht allgemein, aber in diesem Falle finde ich Android eine Katastrophe.
Bei Apple (noch was anderes gibt es ja eigentlich nicht mehr wirklich) ist es anders. Da kann der Provider Einstellungen online einspielen. Bei Android geht das nicht.Support bei Nokia hat, wie bei fast jeder Firma, keine wirkliche Ahnung,
Wie gesagt, wer weiß das schon.
Das Problem wird ja zudem verschärft, dass "der Eintrag" gepflegt werden muss.
Und wie fast überall sind Entwicklung/Marketing/Support/Management nicht immer auf dem gleichen Level...... -
Hallo franze_m
Die PIN-Abfrage der SIM ist abgestellt?
Im Log sehe ich:
CATDT*99#
COMMAND NOT SUPPORTAber in der wvdial.conf ist dieser Aufruf doch gar nicht drin!?
Hast du auch oben die reale wvdial.conf gepostet?CATDT gibt es nicht, soviel ich weiß.
_____________
Versuche doch mal diese wvdial.conf:
Code
Alles anzeigen[Dialer Defaults] Init2 = ATQ0 V1 E1 S0=0 Modem Type = Analog Modem ISDN = 0 Init1 = ATZ Modem = /dev/ttyUSB1 Baud = 921600 [Dialer congstar] Carrier Check = no Init3 = AT+CPIN=**** # Sim Card PIN Init4 = AT+CGDCONT=1,"IP","internet.t-mobile" Stupid Mode = 1 Phone = *99# Dialer Command = ATD Dial Attemps = 2 Username = tm Password = tmBei "Sim Card PIN" kommt natürlich die PIN hin, wenn Abfrage nicht abgeschaltet.
-
so ein Blödsinn (wieder einmal).
Warum läßt du mich nicht einfach in Ruhe?
Das "wieder einmal" hättest du dir schenken können.
Ein Speichellecker werde ich nie. Ob es Schlingo gefällt oder nicht.ungerechtfertigte Bereicherung
Man muss von rechtlichen Dingen keine Ahnung haben. Du hast sie nicht. Dann halte dich besser zurück. Du schreibst dummes Zeug.
Es nützt nichts, irgendwelche Gesetzestexte zu lesen. Man muss sie auch verstehen können.
Und da herrscht bei Dir ein großer Mangel.Wenn jemand jemandem freiwillig etwas gibt, ohne dazu aufgefordert zu sein, dann kann es nie und nimmer eine "unberechtigte" Bereicherung (oder was auch immer) sein.
Und wenn du speziell den § 812 BGB beanspruchst, machst du dich einfach nur lächerlich.
Frag mal bei einem Rechtskundigen nach.
Es ist weniger peinlich wenn man sich nicht auf Paragraphen beruft, dessen Sinn und Inhalt man nicht folgen kann._______________
An die professionellen Supporter hier:
Der Schlingo mag zwar euer Ziehkind sein und ihm gefällt auch grundsätzlich alles, was ihr schreibt.
Aber mir geht er so was von auf die Nerven.
"Inhalt melden" scheint mir nicht passend, da er mich ja nicht sexistisch oder rassistisch angreift. Da hätte ich auch andere Möglichkeiten zur Verfügung.
Er schreibt halt das, was er versteht.
Gibt es keine Möglichkeit, dass er mich einfach mal in Ruhe läßt?___________________
