Hallo,
hier im Forum fällt auf, daß eine solche Option sehr vermißt wird. Auch ich würde sie sofort zubuchen und wäre damit sicher nicht der einzige. Für einige, so scheint es, war es sogar ein Grund, Congstar nicht zu wählen.
Was spräche dagegen, die VOIP-Nutzung gegen Aufpreis zu gestatten? Ist bei der Telekom bei gewissen Tarifen auch möglich und wäre hier eine riesige Bereicherung.
Gruß
Hallo 0123 und willkommen im Forum 
Ich habe auf diesem Thread einen Vorschlag gemacht.
Wir werden das, wenn die Resonanz auf deinen Wunsch groß ist, direkt weiterleiten!
Liebe Grüße,
Fynn
Ich bin hier - um dir zu helfen!
Damit ich auf dein Kundenkonto zugreifen darf, trage bitte deine Daten in dein Forenprofil ein.
Gut zu wissen: Allgemeine Themen | Tarif- & Produktberatung | Homespot-Tarife | DSL & Festnetz | Handys
Schau mal rein: Thema der Woche | Created | Facebook | Twitter | Instagram | YouTube
Und ich sage einfach mal das könnt ihr auch mal ohne Aufpreis anbieten. Womit ich mein Datenvolumen durchbringe sollte Congstar nämlich egal sein 
Und wenn ihr schon dabei seit könnt ihr auch gleich die IM Nutzung wieder erlauben. Nutzt eh so gut wie jeder mit Datenflat also könnt ihr es auch offiziell erlauben, selbst die Telekom erlaubt es in vielen Tarifen.
unregistrierter Benutzer (Gast)
Die VoIP-Option sollte dann auch wirklich alle VoIP-Dienste freischalten, d.h.
Die Telekom nimmt dafür € 9,95. Lieber wären mir zwar € 5, aber ich würde es mir auch bei dem Preis überlegen.
Allerdings will ich nochmal los werden, dass ich die Politik, Dienste unterschiedlich zu behandeln wirklich nicht gut finde und hoffe auf eine aufflammende Debatte über das Thema Netzneutralität. Welcher Dienst ist wohl als nächstes dran? Downloads aus dem App-Store? Youtube? Die Argumentation, dass VoIP die Netze belastet kann ich in Zeiten von HD-Youtube-Videos irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Hier geht es doch schlichtweg darum, dass man die Preise für Telefonminuten möglichst lange auf hohem Niveau halten möchte. Bei LTE wird das ganze sowieso bald total absurd, da demnächst ja auch Telefonie über LTE mittels VoIP realisiert wird.
Viele Grüße,
Marc
Moin!
Allerdings will ich nochmal los werden, dass ich die Politik, Dienste unterschiedlich zu behandeln wirklich nicht gut finde
Naja, kann man doch irgendwo nachvollziehen, dass der Mobilfunkanbieter Fremdanbieter nicht gerade unterstützen will, die die Nutzung der eigenen Dienste 'abgraben' 
Die Argumentation, dass VoIP die Netze belastet kann ich in Zeiten von HD-Youtube-Videos irgendwie nicht so ganz nachvollziehen.
Inwiefern soll denn die heutzutage höhere Datengröße von Youtube-Videos das Argument der Netzbelastung entkräften? Man benötigt und belegt halt viel Bandbreite...
Gruß Auerbach
Naja, kann man doch irgendwo nachvollziehen, dass der Mobilfunkanbieter Fremdanbieter nicht gerade unterstützen will, die die Nutzung der eigenen Dienste 'abgraben'
Kann man verstehen. Ich wäre ja auch bei der Telekom und würde auch deutlich mehr zahlen, aber ich möchte mich nicht 24 Monate verpflichten - selbst wenn ich mein eigenes Smartphone mitbringe. Keiner der beiden Anbieter will mir ein Angebot mit VoIP und ohne 24 monatiger Vertragslaufzeit machen - egal wie viel Geld ich denen biete.
Inwiefern soll denn die heutzutage höhere Datengröße von Youtube-Videos das Argument der Netzbelastung entkräften? Man benötigt und belegt halt viel Bandbreite...
Macht es ja nicht. Ich frage mich nur, warum es für Youtube-HD-Videos keine Sperre gibt, aber für VoIP schon. Beide Dienste belasten das Netz. Warum muss man bei der Telekom für Youtube keinen 10 Euro Aufschlag zahlen? Warum nur für VoIP?
Marc
Was passiert denn aktuell, wenn man über z.B. Skype chatten oder telefonieren will? Passiert dann da einfach nichts? Konnte es noch nicht ausprobieren
Bei mir wird die Verbindung zwar aufgebaut, das Bild friert aber sofort wieder ein, kurz darauf bricht die Verbindung ganz ab. Wenn man sich die Beiträge in den ganzen Foren so ansieht, bin ich da wohl nicht der einzige.
