Beiträge von kruemelmonstaa

Äh, nein?

Es wurde kein Thema von mir geschlossen - und es tut mir leid wenn dir meine Meinung nicht gefällt.

Noch besteht in Deutschland meines Wissens nach aber freie Meinungsäußerung.

Insofern bin ich auch nicht dazu verpflichtet mir den Mund verbieten zu lassen, auch wenn dir das scheinbar nicht so gefällt.

Dass es hier offenbar nicht erwünscht ist über unzeitgemäße Tarife der Telekom zu lästern nehme ich zur Kenntnis. Habe ich an dieser Stelle aber auch nicht mal ansatzweise gemacht.

Da das hier aber meines Wissens nach ein Forum ist in dem Nutzern geholfen werden soll und hier jemand nach einer Möglichkeit seine Apple Watch mit eigener Rufnummer mit einem Tarif ggf. vom Mutterkonzern (wenn es anders nicht geht) nutzen zu können gefragt hat, könnte es ja sein dass diesem oder anderen Nutzern die Information dass das prinzipiell (wenn auch mit gewissen Einschränkungen) schon möglich wäre irgendwie weiterhilft?

Ich weiß, es klingt verrückt.

Aber das Thema interessiert ja offenbar viele - und wenn Congstar dafür bisher nichts im Angebot hat verstehe ich auch nicht wo das Problem ist wenn ich sage dass das wonach hier gefragt wurde (mit Einschränkungen) möglich ist.

Aber anscheinend ist ein freier Austausch hier von einigen generell unerwünscht - wenn man Themen ohne triftigen Grund einfach schließt ist damit allerdings keinem so wirklich viel geholfen. Das verfehlt dann aus meiner Sicht auch ein Stück weit den Zweck eines solchen Forums.

Was daran illegitim sein soll das Endgerät seiner Wahl mit dem Mobilfunkanbieter seiner Wahl nutzen zu wollen wüsste ich auch gerne mal, das ist eigentlich das Grundprinzip freier Marktwirtschaft und normalerweise auch eine Selbstverständlichkeit. Von daher nur all zu verständlich wenn auch viele Kunden von Congstar diesen Wunsch haben und auch äußern. Wieso auch nicht. Die Frage ist eigentlich eher, wieso das erschwert oder verhindert werden soll.

Festzuhalten bleibt jedenfalls, dass die oft gelesene Behauptung dass "ja jeder hingehen könne wo er will" schlicht falsch ist wenn es nur zwei bis drei Anbieter in ganz Deutschland gibt (von einem habe ich noch nie gehört und weiß noch nicht mal welches Netz der hat) die die Familienkonfiguration überhaupt unterstützen - und im Zweifelsfall der einzige der wirklich in Betracht kommt die Telekom ist, da man die Familienkonfiguration hier auch ohne Handy-Vertrag bei der Telekom nutzen bzw. diesen Tarif überhaupt erst mal buchen(!) kann und darf.

Offiziell untersützt laut Apple Website werden sonst, also mit Multi-SIM, auch nur vier Anbieter deutschlandweit. Das ist zwar noch kein Monopol, aber auch nicht weit davon entfernt. Aus dem selben Grund steigen die Lebensmittelpreise in Deutschland immer weiter ohne dass es dafür noch irgendeinen vernünftigen Grund gäbe... und die Gewinne der vier großen Handelskonzerne seltsamerweise auch, aber das ist ein anderes Thema.

Die zwar vorhandenen, aber auch nicht unbedingt zahlreichen preiswerteren Mitbewerber mit Multi-SIM Unterstützung tauchen auf der Apple Webseite aus irgendeinem Grund aber überhaupt nicht auf...?!

Könnte es sein dass man auch damit genau das was hier immer wieder behauptet wird, nämlich dass es "genug" andere Anbieter gäbe und jeder hingehen könne wohin er wolle (was de facto nicht der Fall ist) vielleicht irgendwie erschweren oder verhindern möchte...?!

Man weiß es nicht

Insofern danke der Nachfrage.

Ich habe im Übrigen nicht vor diese Unterhaltung an dieser Stelle fortzuführen, bevor sich jemand berufen fühlt diesen Thread auch noch zu schließen und damit für andere nutzlos zu machen nur weil da möglicherweise jemand unerwünschte Fragen aufwirft

Allerdings hätte ich zedtea gerne noch gefragt wo er das herausgelesen hat dass in absehbarer Zukunft eine Unterstützung für Smartwatches durch Congstar kommen könnte - für mich liest sich das hier ja eher so, wie wenn da in absehbarer Zeit wenig bis keine Hoffnung besteht?

Wenn da aber innerhalb von einem Jahr oder so noch etwas von Congstar kommen sollte (wovon ich aktuell zwar eher nicht ausgehe, aber vielleicht wissen andere ja mehr?!) würden vielleicht einige Interessenten die bisher mit Congstar zufrieden gewesen sind ja noch mal so lange abwarten...

Wäre ja schön wenn es dazu doch eines Tages mal erfreuliche Neuigkeiten gäbe...

"Lebe das Leben, wie es dir gefällt."

Dem stimme ich völlig zu.

(Nur warum das nicht für Internetforen oder die Wahl seines Mobilfunkanbieters gilt...? - Aber ist ja jetzt auch egal.)

Zitat von Damfw

Meine Idee wäre, das es möglich ist, den Tarif in der Watch App wenigstens beim Mutterkonzern buchen zu können. Das dann die Swatch eine andere Telefonnummer hätte, wäre mir egal.

Im Falle der Apple Watch ginge das im Prinzip mit einem "Smart Connect" Tarif der Telekom (für die Watch) - wenn du "Für ein Familienmitglied einrichten" auswählst.

Allerdings wären die Funktionen dann beschränkt, siehe https://support.apple.com/de-de/109036

Dass du die Watch ohne Einschränkungen mit einer eigenen Rufnummer nutzt möchte Apple scheinbar nicht - daran wird der Mobilfunkanbieter aber wohl nichts ändern können.

Aber könnte man sich theoretisch nicht einen unterstützten Tarif bei einem unterstützten Anbieter buchen, damit die Watch ganz normal einrichten, und danach die SIM-Karte im iPhone wieder kündigen (entweder nach Ablauf der 24 Monate, oder wenn ohne Mindestlaufzeit, was natürlich noch besser wäre) - sodass dieser Vertrag dann nur für die Watch weiterläuft?!

Dann könnte man (wenn es denn gehen sollte) auf dem iPhone weiter seinen Tarif bei Congstar nutzen... oder zumindest nach Ablauf der 24 Monate wieder zurück

(Ob das kostenmäßig viel Sinn ergibt ist eine andere Frage, und wird wohl nicht immer der Fall sein, ich weiß. Im Einzelfall aber u.U. schon, wenn der Vertrag für die Watch günstig ist...)

Habe ich schon ausprobiert, ja.

Und das funktioniert sogar besser als gedacht.

Wenn ein Smartphone in der Nähe ist wird man wohl das nehmen, das ist klar.

Und für lange Artikel wird das mit der Watch bestimmt auch etwas mühsam.

Aber für die Zusammenfassung am Anfang des Artikels reicht es locker.

Das Display ist zwar klein, aber scharf. Also passt da in kleiner Schriftgröße auch einiges an Text drauf.

Wenn man unterwegs ist und irgendwas wissen will kann man aber auch Siri fragen und bekommt dann ein paar Such-Ergebnisse zur Auswahl.

Wenn man kein Smartphone dabei hat (oder haben will) kann einem das schon ganz gute Dienste erweisen.

Noch nicht ausprobiert habe ich die Fahrplanauskunft der Bahn / ÖPNV - aber wenn die App gut ist, dürfte das auch gut funktionieren denke ich.

Ich habe aber selbst noch keine Ahnung was es sonst noch alles an Watch-Apps gibt. Spotify oder sowas gibt es aber wohl auch.

1 Mbit/s wäre für eine Smartwatch evtl. noch ausreichend - ok.

Aber ich kenne keine Anwendung außer Textnachrichten und GPS-Tracking die mit max. 128 Kbit/s noch ansatzweise vernünftig funktioniert.

Selbst für Musik braucht man häufig 192 kbit/s (netto) - und auch Streams mit 128 kbit/s werden damit nicht mehr ohne Unterbrechungen laufen.

Aber bei 500 MB empfiehlt sich Musikstreaming oder Podcast hören wohl ohnehin nicht.

Auch wenn man mal kurz was nachschauen will (z.B. Wikipedia oder Emails) wird das mit 128 kbit/s mehr als nur zur Geduldsprobe.

Aber um nur den Aufenthaltsort von Kindern nachzuverfolgen und mal eine Textnachricht auszutauschen wird es gerade noch gehen...

Andere sinnvolle Anwendungen fallen damit dann halt weg.

Ich finde es halt schade dass sich die Telekom mit solchen realitätsfernen Limitierungen und Preisen selbst so im Weg steht, aber was will man da machen... außer zur Konkurrenz zu gehen.

Wäre es wirklich so schlimm gewesen den Kunden auch im S Tarif 1 Mbit/s zuzugestehen - und vielleicht sogar 1 GB?

Oder zumindest dann im M Tarif 2 GB?

Der M Tarif ist ja eigentlich sogar für die Apple Watch (ohne iPhone) gedacht - das beschneidet die Möglichkeiten der Watch dann aber in der Praxis so weit dass man dann eigentlich auch gleich so eine billige Kinder-Tracking-Uhr nehmen kann.

(Abgesehen von den Gesundheitsfunktionen vielleicht, die werden ja kaum Daten übertragen)

Ich wollte fast schon sagen wem die Familienkonfiguration der Apple Watch trotz beschnittener Funktionen reicht (z.B. Kinder brauchen ja vielleicht auch kein EKG oder Apple Pay) kann in dem Fall auch zur Telekom gehen...

Smart Connect S ist mit 500 MB Datenvolumen zwar nicht mehr zeitgemäß (wir haben nicht mehr 2016) aber für 4,95 mit nur 1 Monat Vertragslaufzeit wenigstens preiswert...

aber dann klicke ich auf die Details und mich trifft fast der Schlag:

Up- und Download mit max. 128 kbit/s

Naja, da merkt man dann wenigstens die Drosselung auf 64 kbit/s nicht so....

Smart Connect M mit gerade noch akzeptablen 1 Mbit/s und ebenfalls nicht mehr zeitgemäßen 1 GB Volumen dann nicht etwa (doppeltes Volumen = doppelter Preis?) 9,95 sondern 14,95 .....

Dafür bekommt man bei der Konkurrenz dann halt auch schon einen Vertrag für iPhone und Watch mit mindestens LTE Geschwindigkeit und X GB.

Also danke liebe Telekom für den Lacher, aber so wird das einfach nix mit der Kundschaft...

zedtea: Danke auch von mir für die Erklärung!

Dass die Hürden nicht unbedingt Congstar eingebaut hat sehe ich auch ein - aber das ändert ja nichts daran dass sie da sind, und dass sie nicht ausgeräumt werden.

Aber das liegt sicherlich nicht zuletzt auch an Apple, und ein bisschen auch an der Akkukapazität - das kann natürlich auch gut sein.

(Allerdings sieht es bei der Watch von Google ja im Ergebnis genau so aus - die Akkukapazität wird da natürlich ähnlich sein. Aber es ist nicht nur Apple, will ich damit nur sagen.)

Und warum man nicht dem Kunden die Wahl lässt seine Watch unabhängig von einem Smartphone zu verwenden erklärt das für mich auch nur bedingt.

Synchronisation braucht man dann ja auch gar nicht. Und eine MSI-Multi-SIM logischerweise auch nicht.

Dass das prinzipiell möglich ist beweist ja letztlich auch die Apple Watch.

Die zahlreichen funktionalen Einschränkungen bei selbiger erklärt das für mich aber aus technischer Sicht nicht. (Bei manchen davon evtl. noch irgendwo nachvollziehbar um den Akku zu schonen damit der nicht mittags schon leer ist - bei anderen aber nicht)

Die schlechtere Akkulaufzeit ergibt sich aber allein schon daraus dass dann in der Regel kein iPhone in der Nähe ist dessen Internetverbindung die Watch energiesparend über Bluetooth anzapfen kann - wenn die Watch also ständig selbst Kontakt mit dem Mobilfunknetz halten muss (wenn man ständig erreichbar sein möchte oder muss) und auch nur darüber Daten senden und empfangen kann ist ja klar dass der Akku dann deutlich schneller leer ist.

Das ist auch je nach Anwendungsfall ein nicht unerheblicher Nachteil der nicht unerwähnt bleiben sollte.

(Bei der Ultra sollte das aber kein so großes Problem sein, und auch die neue Apple Watch 11 hat jetzt mit 24h Laufzeit ein bisschen mehr Reserve...)

Aber wer den Mobilfunk ohnehin nur im Bedarfsfall nutzen möchte wenn gerade kein Handy o.Ä. in der Nähe ist um dennoch erreichbar zu bleiben oder mal kurz jemanden anrufen zu können wird das evtl. verschmerzen können, weil es dann nicht sehr ins Gewicht fällt.

Ich persönlich würde mir ohnehin nicht den ganzen Tag ein aktives Funkgerät ans Handgelenk binden wollen. Wäre damit also ohnehin eher sparsam.

Aber immer so ein riesiges 6,nochwas Zoll Smartphone mit mir rumschleppen das kaum noch in meine Hosentasche passt? Muss auch nicht sein.

Dafür bin ich dann wahrscheinlich zu gerne auch mal offline / nicht abhängig genug

Um mal etwas weniger aufs Smartphone zu glotzen und trotzdem nicht völlig abgeschnitten von der Zivilisation zu sein scheint mir das auch keine schlechte Lösung zu sein, dass man das Smartphone dann vielleicht auch einfach mal - ich weiß es klingt verrückt - zu Hause lassen kann oder so

Und zumindest bei den unterstützten Anbietern sollte und wird es dann ja vermutlich auch möglich sein dass sich die Watch mit eigener Rufnummer genau so selten mit dem Netz unterhält wie wenn noch irgebdwo ein Smartphone mit der selben Rufnummer herum liegt, zu dem die Watch aber gerade ohnehin keinen Kontakt hat.

Dass bei nicht unterstützten Anbietern der Akku schneller leer sein wird - ok, das wird sich dann eventuell wirklich nicht ändern lassen.

Aber die Entscheidung ob das für den jeweiligen Anwendungsfall akzeptabel ist oder nicht könnte man ja auch dann immer noch dem Kunden überlassen.

Und warum Congstar es nicht schafft diesen wahrscheinlich sogar zutreffenden Grund auch zu nennen (aus dem Smart Watches nicht unterstützt werden) erschließt sich mir auch nicht.

Dass es dann bei nicht unterstützten Anbietern evtl. nicht sinnvoll ist den ganzen Tag mit der Watch im Mobilfunknetz eingebucht zu bleiben dürfte aber klar sein.

Aber um mal eine Stunde joggen oder einkaufen zu gehen oder sowas sehe ich darin jetzt irgendwie kein wirkliches Problem.

Also diese Entscheidung sollte dann immer noch der Kunde treffen können.

Technisch wäre es ja seitens des Herstellers möglich auch "nicht untersützte" Anbieter zu unterstützen, entweder dann eben mit reduzierter Akkulaufzeit und entsprechendem Warn-Hinweis, oder auch mit einem "On Demand" Modus - also die Mobilfunkverbindung wird dann nur genutzt wenn man jemanden anrufen möchte oder Daten übertragen werden müssen - oder in einem definierbaren Zeitfenster in dem man auch erreichbar sein möchte oder muss.

Ständige Erreichbarkeit ginge dann halt wirklich nur mit den unterstützen Anbietern - aber das wäre ja dann auch wirklich technisch begründet und keine künstliche Beschränkung.

Und wenn z.B. die Kinder in der Schule sind sollen die ja ohnehin nicht erreichbar sein. Aber im Falle eines Falles jemanden anrufen können schon.

Also es gibt schon Anwendungsfälle in denen ständige Erreichbarkeit auch nicht unbedingt Not tut. (Ist wahrscheinlich sogar gesünder)

Und wieso dann nicht bei dem Mobilfunkanbieter bleiben mit dem man bisher zufrieden gewesen ist?

Gerade auch für solche Anwendungsfälle bzw. Kinder wäre ein Tarif für weniger als 10 Euro im Monat ja wünschenswert.

Und damit wäre man bei Congstar ja rein theoretisch sogar an der richtigen Adresse... sollte man aus Kundensicht meinen.

Jetzt müsste das halt eigentlich nur noch funktionieren bzw. demnächst endlich mal ermöglicht werden

Also wenigstens die Familienkonfiguration.

Da sehe ich jetzt auch keine ganz so hohen technischen Hürden.

Ja, dass Apple (oder ggf. auch manch anderer Hersteller, mit der Watch von Google sah es ja so ähnlich aus) an der Situation nicht ganz unschuldig ist kann man wohl annehmen.

Das legen ja auch die vielen technisch nicht nachvollziehbaren Einschränkungen bei der (ehemals so genannten) Familienkonfiguration nahe - aber immerhin gibt es diese Option überhaupt.

Früher wurde die ja auch für Senioren beworben - und genau die dürfen dann die EKG- und andere Gesundheitsfunktionen nicht nutzen?!?

Das ist nicht nur dreist, sondern auch kein bisschen nachvollziehbar.

Also hat man die Familienkonfiguration jetzt einfach in "for your Kids" umbenannt - Senioren sollen sich also bitte alle schön ein iPhone für 1000 Euro oder so dazu kaufen, auch wenn sie das im Zweifelsfall alleine kaum bedienen können.

Aber den Preisunterschied zwischen Congstar und Telekom erklärt die Unternehmenspolitik von Apple halt trotzdem nicht.

Dafür ist die Apple Watch taugliche Konkurrenz immer noch deutlich zu viel günstiger - wenn man schon für z.B. 15 Euro einen Vertrag für iPhone + Watch bekommen kann (zumindest in den ersten 2 Jahren sogar mit Telekom-Netz)

Selbst wenn Congstar nichts für die Unternehmenspolitik von Apple und Telekom kann - am Ergebnis, nämlich dass man im Jahre 2026 zunehmend eigentlich zufriedene Kunden verliert (die dann in den wenigsten Fällen zur Telekom gehen werden) wenn man keinen passenden Tarif für Smart Watches anbieten kann, ändert das letztlich auch nichts.

Das kann man einfach irgendwann niemandem mehr plausibel erklären.

Und so ernsthaft bemüht wie zedtea hat man sich seitens Congstar meines Wissens nach da ja auch nicht. (Vielleicht mal hier und da im Ansatz, aber das wirkt nach 10 Jahren Non-Support irgendwann einfach nicht mehr glaubhaft. Also dass es da AUCH technische Gründe gibt - geschenkt. Aber dass man die nicht irgendwann mal aus dem Weg räumen könnte...?!)

Da könnte man schon denken dass die Undurchsichtigkeit vielleicht auch ein Stück weit gewollt ist...

Wenn es nachvollziehbare Gründe gibt könnte man die ja auch einfach kommunizieren.

Sonst sagt oder denkt sich der Kunde logischerweise "Bitte was?! Wir haben 2026, und meine Smartwatch wird von Congstar nicht UNTERSÜTZT?!?!"

Das wäre vielleicht in einem Entwicklungsland nachvollziehbar - aber in Mitteleuropa ist das so langsam eigentlich eher peinlich.

Und Kunden für die das nicht nur eine "nette Spielerei, aber muss nicht unbedingt" ist (das kann man natürlich so sehen wenn man sein Smartphone ohnehin immer dabei hat - aber vielleicht gibt es auch Menschen die das nicht haben oder wollen und daher anders sehen) werden das daher natürlich auch zunehmend weniger hinnehmen.

Also sollte sich da so langsam schon mal irgendwas tun, z.B. zumindest die Familienkonfiguration von Congstar unterstützt werden (für den Anfang)

Dann könnten Eltern wenigstens ihrem Kind die alte Watch geben und für irgendwas unter 10 Euro im Monat "mobil" machen.

Wer sich selbst ein iPhone leisten kann, den könnte man dann ja immer noch versuchen zur Telekom zu schicken.

Da werden sich dann allerdings auch die meisten denken dass sich der Aufpreis nicht lohnt, wenn man das iPhone sowieso fast immer in der Nähe hat - und dann bei der Verbindung über Bluetooth bleiben, oder ansonsten halt zur preiswerteren Konkurrenz gehen.

Aber es wäre zumindest mal ein Anfang, und würde die Glaubwürdigkeit in dieser Frage vielleicht auch wiederherstellen können.

BTW: Weiß zufällig jemand ob man mit einer Apple Watch OHNE aktive eSIM im Falle eines Falles zumindest einen Notruf absetzen kann - manuell oder auch durch die Sturzerkennung?

Zitat von Torc

Dabei gibt es auch bessere SW zu günstigeren Preisen, die 14 Tage laufen.

Wer Wert auf Apple Pay oder Kommunikation via Satellit legt (nur bei der Ultra 3, und wohl auch nur Textnachrichten - aber wenn man im Funkloch wohnt oder öfter in einem unterwegs ist vielleicht gar nicht mal so schlecht ) o.Ä. wird das zwar evtl. nicht überzeugen, aber...

erzähl mir mehr

Ich zumindest bin da relativ ideologiefrei, und (genau aus solchen Gründen wie den vielen Einschränkungen bei der Familienkonfiguration) auch kein Apple-Jünger - empfinde das also auch nicht direkt als Blasphemie wenn du sagst andere Mütter haben auch schöne Watches

Also wenn du da ein paar Tips hast welche man sich alternativ mal anschauen könnte, gerne her damit.

Vor allem wenn man die auch ohne Smartphone möglichst uneingeschränkt nutzen kann.

Längere Laufzeit wäre natürlich auch ein Argument.

Ich kann mir nur nicht ganz vorstellen dass andere genau so gute Gesundheits-Funktionen haben... aber lerne auch gerne noch dazu.

Zitat von MCP62

oder einer Prepaidkarte die ein Familienmitglied nutzt

Danke für den Hinweis - aber bist du dir da ganz sicher?

Muss die Karte dann auf den gleichen Namen laufen, oder wie ginge das sonst genau...?

Zitat von MCP62

Man kann nämlich wenn man mehrere Rufnummern hat sich die Verifizierungs SMS auf eine beliebige eigene Rufnummer senden lassen.

Die Prepaidkarte eines Familienmitglieds wäre jetzt nach meinem Verständnis ja nicht direkt eine "beliebige eigene Rufnnummer" - oder doch...?!

Weiß zufällig jemand was einen das kosten würde wenn man sich nach so einem "Fehlversuch" eine neue (Prepaid) eSIM bereitstellen lassen muss - oder auch bloß das Endgerät später ggf. wieder wechseln möchte?

(Z.B. weil "Für ein Familienmitglied einrichten" theoretisch vielleicht sogar funktionieren könnte - aber dann ggf. doch nicht die erhoffte Lösung war, weil Apple da dann wieder zu viele Funktionen einschränkt oder ganz deaktiviert * ...? Aber ausprobieren kann mans ja evtl. mal.)

* edit: Lustig dass der dazu befragte Apple-Mitarbeiter gar nichts von solchen Einschränkungen wusste - aber vielleicht konnte der sich sowas auch selbst beim besten Willen nicht vorstellen - das ist ja schon ein ganz schöner Hammer:

Zitat

Gesundheits- und Fitnessfunktionen:

Mitteilungen zu hoher und niedriger Herzfrequenz sind für Benutzer ab 13 Jahren verfügbar.

Die Funktion „Herzfrequenzvariabilität (HRV)“ ist für Benutzer ab 18 Jahren verfügbar.

Die Sturzerkennung ist für Benutzer ab 18 Jahren verfügbar.

Benutzer unter 13 Jahren können in der Aktivität-App Bewegungsminuten anstelle von Aktivitätskalorien für ihr Bewegungsziel verwenden.

Benutzer können auch die Zeit im Tageslicht messen. Über die Funktion „Teilen mit Health“ in der Health-App können Eltern sehen, wie viel Zeit ihre Kinder im Tageslicht verbringen.

Apple Pay-Funktionen:

Apple Cash Family ist für Benutzer unter 18 Jahren verfügbar, sodass sie in Nachrichten mit Apple Pay (nur USA) Einkäufe tätigen und Geld senden und empfangen können.

Apple Pay mit einer Kredit- oder Debitkarte in der Wallet-App ist mit Apple Watch für deine Kinder nicht verfügbar.

Die folgenden Funktionen und Apps sind nicht verfügbar: Medikamente, Atemfrequenz, Mitteilungen bei unregelmäßigem Herzrhythmus, EKG, Vorhofflimmern-Protokoll, Zyklusprotokoll, Schlaf, Temperatur am Handgelenk, Blutsauerstoff, Stabilität beim Gehen, Hörbücher, News, Kurzbefehle, die Doppeltippen-Geste und internationales Roaming.

Quelle: https://support.apple.com/de-de/109036

Alles anzeigen

Hallo,

Zitat von luak

Echt krass bei der Kartellbildung werden keine Schluplöcher gelassen.

Ich wundere mich ja auch seit Jahren warum da keine Kartellbehörde für freien Wettbewerb sorgt.

Dass das mindestens eine fragwürdige Wettbewerbsbehinderung darstellt, wenn nicht gar eine unzulässige und rechtswidrige Wettbewerbsverzerrung, sieht ja eigentlich ein Blinder mit Krückstock.

Das wäre ja so wie wenn dir dein Stromanbieter erzählen würde er beliefert dich zwar gerne mit Strom - aber du dürftest den dann nicht für deine Wärmepumpe verwenden, aus vorgeschobenen technischen Gründen (um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein) oder eine Wärmepumpe wäre ein "Premium-Endgerät" dessen Betrieb man dir nur bei der drei mal so teuren "Premium"-Marke aus eigenem Hause gestattet... Das ist natürlich ein Witz, und würde wettbewerbsrechtlich sicherlich auch völlig unhaltbar sein.

Dann lieber dafür sorgen dass es "technisch" nicht geht, den doofen Kunden das selber ausprobieren bzw. rausfinden lassen, und dann... tja, was dann?

Glaubt irgendjemand ernsthaft dass mehr als 15 - 20% der Congstar-Kunden die überwiegend Wert auf ein gutes Preis-Leistungsverhältnis legen dann einen Vertrag für 39 Euro monatlich (oder gar mehr) bei der Telekom abschließt?!

Vor allem dann wenn es bei der Konkurrenz für die Hälfte oder weniger geht?!?!

Da schießt sich die Telekom doch sehr offensichtlich ins eigene Bein, indem sie treue Kundschaft zielsicher zur Konkurrenz vertreibt.

Werden sie wahrscheinlich eines Tages auch noch drauf kommen dass diese Rechnung nicht so ganz aufgeht, denn die Leute die zu Congstar gekommen sind sind da ja _weil_ sie nicht nur Wert auf eine gute Leistung, sondern auch einen guten Preis dafür legen.

Leute bei denen Geld keine Rolle spielt hatten vorher in der Regel auch schon einen nicht ganz billigen Vertrag bei einem der großen Drei oder Vier, daran werden auch solche eingezogenen technischen Hürden wenig ändern.

Aber wahrscheinlich ist die Unternehmenskommunikation an dieser Stelle auch deshalb etwas, nun ja, sagen wir mal irreführend - von wegen es wären seit 10 Jahren technische Gründe ausschlaggebend und nicht andere - weil man da vermutlich auch weiß dass man sich da rechtlich sonst auf sehr dünnem Eis bewegen würde, wenn man dir den Betrieb eines Mobilfunkgeräts deiner Wahl absichtlich verunmöglicht wenn es technisch eigentlich problemlos möglich wäre...

Also besser dafür sorgen dass es technisch nicht problemlos möglich ist oder zumindest zu sein scheint und sich dann darauf berufen dass man daran LEIDER so bald nichts ändern kann... Aber seien wir ehrlich, ganz oben auf der Prioritätenliste steht es offensichtlich seit 10 Jahren (ganz bewusst) ebenfalls nicht

Wie lange die Kunden sich das anschauen werden wird man sehen...

Also je mehr Kunden man dadurch verliert desto schneller kommt der Watch Support

Also ihr könnt das ja ruhig mal als Grund angeben wenn ihr auch euren Vertrag oder Tarif kündigt, vielleicht stellt man dann irgendwann doch noch fest dass das nicht die allerbeste Idee gewesen sein könnte - denn treue Kundschaft die einmal weg ist, bleibt es dann meistens auch erst mal...

Aber wie dem auch sei.

Somit lange Rede kurzer Sinn:

Zitat von luak

Man braucht auf dem Smartphone einen unterstützten Anbieter, sonst geht gar nix.

Hast du denn mal versucht wie es aussieht wenn du dir ein Smartphone oder eine SIM-Karte von einem unterstützten Anbieter (am besten dann wohl auch Telekom-Netz) ausleihst, um damit die eSIM auf deiner Watch einzurichten...?

Die selbe Rufnummer wolltest du ja ohnehin nicht haben... könnte nur sein dass es an diesem Punkt dann trotzdem noch seitens des Herstellers scheitert.

Aber bei Apple könntest du die Watch dann wohl zumindest "für ein Familienmitglied einrichten" - dafür braucht man kein MultiSIM und keine identische Rufnummer.

Kann nur sein dass dann bestimmte Funktionen der Watch nicht oder nur eingeschränkt nutzbar sind... das muss ich auch noch mal irgendwo nachlesen.

Aber hat das "für ein Familienmitglied einrichten" in letzter Zeit mal jemand ausprobiert und kann berichten ob wenigstens das mit Congstar / ggf. auch Prepaid funktioniert - und wenn, mit welchen Einschränkungen ggf.?

Zitat von zedtea

Entscheidend ist aber nicht der Einrichtungsprozess, der in diesem Fall bei congstar zusätzlich wegen der Zweifaktor-Authentifizierung via SMS hinderlich ist.

Hmm, wie sähe der erschwerte Einrichtungsprozess denn jetzt genau aus...? (Sofern nicht das Problem mit Multi-SIM als Vorgabe des Herstellers besteht, weshalb man ggf. gar nicht so weit kommt)

Wenn man das "einfach mal ausprobiert" und dann feststellt dass es nicht geht - kann man die eSIM dann wenigstens noch für die Einrichtung eines anderen Geräts verwenden?

Denn zumindest ohne MultiSIM könnte man ansonsten ja keine SMS mehr empfangen, was für ein neues eSIM Profil aber ja wohl erforderlich wäre?

Heißt man müsste sich dann entweder eine neue physische SIM mit der Post schicken lassen (lohnt sich bei Prepaid nicht) oder kann die Nummer und (e)SIM sonst eigentlich auch wegwerfen, oder liege ich falsch...?!

Vielleicht bleibt die eSIM ja auch für ein anderes Gerät verwendbar wenn die Einrichtung auf einer Watch überhaupt nicht funktioniert?

Also "einfach mal so" würde ich das jetzt nicht ausprobieren - aber wer eine MultiSIM hat hätte ja kein Problem noch über die andere SIM SMS zu empfangen, schätze ich...