congiii111
unregistrierter Benutzer (Gast)
Hallo,
wie sind eure Erfahrungen mit der Drosselung auf 32 kbit/s? Kann man maps noch nutzen und internetseiten aufrufen? Mit 64 kbit/s ging das noch...
unregistrierter Benutzer (Gast)
Hallo,
wie sind eure Erfahrungen mit der Drosselung auf 32 kbit/s? Kann man maps noch nutzen und internetseiten aufrufen? Mit 64 kbit/s ging das noch...
unregistrierter Benutzer (Gast)
Seeeehr viele Timeouts.
Ich sag mal so: Früher oder später wieder der Gesetzgeber hier mal wieder reingrätschen und den Namen Flatrate für Tarife, die derartig stark drosseln ebenso verbieten wie für Tarife, die gar keine Flatrate sind.
Irgendwie müssen ja größere Datenpakete oder Speen-On verkauft werden.
Wenn die Drossel nicht all zu langsam ist, dann würden ja die wenigsten ein größeres Datenpaket buchen.
Wobei ich in der heutigen Zeit eine derartig langsame Drossel schon etwas übertrieben finde.
Das Datenaufkommen wird immer größer, Internetseiten immer komplexer ... da gleicht die Drossel einer kompletten Abschaltung der Internetverbindung ...
unregistrierter Benutzer (Gast)
ich würde gerne mal wissen, wie man es schafft nicht über die 1 GB Rate zu kommen. Ich habe im letzten Monat schon nach 10 Tagen eine SMS bekommen das ich gedrosselt werde. Ich bin gar nicht soo oft im Internet unterwegs, meistens über WLan. Ich bin schon soweit das ich mobile Daten weitestgehend ausschalte während ich bei der Arbeit bin (halbtags), aber ich habe trotzdem nach 4Tagen schon über 300 MB aufgebraucht.
unregistrierter Benutzer (Gast)
Das hängt einzig und allein am Surfverhalten. Videos und Seiten mit vielen Bildern (d.h. auch Facebook! ) ziehen extrem schnell die Bandbreite, alles andere kann man auch mit viel weniger Volumen ewig machen. Über whatsapp nur Chatten geht auch mit 100 MB oder eben der Messaging-Flat mit extrem starker Drosselung.
unregistrierter Benutzer (Gast)
ich habe überhaupt kein facebook, und wie man Whatsapp drosselt weiß ich nicht
unregistrierter Benutzer (Gast)
wenn ich wirklich soviel surfen würde mit Filmen und Bildern würde ich nicht fragen, aber das tue ich nicht
unregistrierter Benutzer (Gast)
der Monat ist ja erst 4 Tage alt und trotzdem habe ich 300 MB verbraucht
Welches Smartphone hast Du?
unregistrierter Benutzer (Gast)
Samsung S4 mini
Urteil erstritten: sehr aktuell:
http://www.heise.de/newsticker…-unzulaessig-3095474.html
mein Thema dazu ....
[VORSCHLAG] Internet-Geschwindigkeitsdrossel erhöhen
unregistrierter Benutzer (Gast)
Spannend dabei: Besonders kritisch war wohl die "unbegrenzt"-Formulierung bei der Bewerbung des Angebotes...natürlich bedeutet "Flat" letztendlich nichts anderes, aber Jura ist ja immer so eine Sache. Ich kann mir auf jeden Fall gut vorstellen, dass die Werbung der anderen Anbieter nicht ganz so irreführend ist, da die Begriffe anders gewählt sind und das Schnelle Volumen transparenter kommuniziert wird.
Auch wenn die Sachlage inhaltlich ja bei Congstar sogar noch schlimmer ist, ist das Ganze also vielleicht dennoch nicht justiziabel.
Es wird sich also bei allen anderen Anbietern nichts ändern, solange das ganze nicht für jeden einzelnen gerichtlich abschließend verboten wird oder ein entsprechendes Gesetz kommt. Bis dato bleibt alles mit Sicherheit wie es ist.
unregistrierter Benutzer (Gast)
Wollen wir mal ehrlich sein, an der Leistung wird sich nichts ändern, die AGBs werden dementsprechend angepasst.
Diese AGB Änderung würde aber nur Neukunden betreffen. Zwar würde das auch bei Bestandskunden gehen, im laufenden Vertrag, aber diese hätten dann evtl. ein Sonderkündigungsrecht.
unregistrierter Benutzer (Gast)
AGB ist eine Sache, irreführende Werbung die andere. Glaub nicht, dass da eine reine AGB-Änderung hilft.
unregistrierter Benutzer (Gast)
Wie vermutet, es war tatsächlich die Formulierung:
Zitiert von teltarif:
Update 17:00 Uhr: Stellungnahme von Telefónica
ZitatAlles anzeigenIn einer kurzen Stellungnahme zur heutigen Berichterstattung teilt
Telefónica gegenüber teltarif.de mit, dass der fragliche Tarif vom
August 2013 schon lange nicht mehr vermarktet werde. Der Klagegegenstand
sei also "veraltet". Der Netzbetreiber habe die Bewerbung des Tarifs
bereits vor dem Urteil des Landgerichts Potsdam geändert und den
umstrittenen Passus aus den AGB genommen.
In einigen Medien (nicht teltarif.de) sei das Urteil darüber hinaus
völlig falsch aufgefasst worden. Es handele sich nicht um ein
"Grundsatzurteil" gegen gedrosselte Tarife, sondern nur um die falsche
Bewerbung eines gedrosselten Tarifs mit dem Begriff "unbegrenzt". Im
übrigen verweist Telefónica darauf, dass momentan ohnehin alle Base-Kunden zu o2 überführt werden.
Ist also irrelevant für die Praxis
Na toll, also doch zu früh gefreut.