Netzausbau

keine Ahnung was du uns mit dem Speedtest zeigen willst - ein Eigentor ? Da sehen wir das der Mitbewerber im Download nur geringfügig langsamer ist (aber bei weitem schnell genug für ein zufriedenstellendes Internet-Erlebnis), aber im Upload dafür 3x so schnell wie Congstar. Was genau willst du also mit den Screeshots beweisen ?

Nun weiß ich auch, das beim Mitbewerber Edge = kein Internet bedeutet, Congstar ist da aber inzwischen kaum besser.
Viel entscheidender ist doch die Frage, warum wird uns heute nur Edge geboten, wenn es früher noch (angeblich ausversehen) LTE gab.
Warum wird uns die fehlende Netzabdeckung vorenthalten obwohl alles vorhanden wäre ?
Was der Mitbewerber anbietet sind große Datenvolumen, wohl wissend das mit dem schlechten Netz kaum jemand in die Verlegenheit kommt, dieses Datenvolumen auch nur annähernd abzurufen.
Auch hier gleicht sich Congstar mehr und mehr an, die Datenpakete werden zunehmend größer und es wird sogar noch mit irgendwelchen Turbos der Netzgeschwindigkeit geworben, was ohne LTE aber nichts mit der Realität zu tun hat.
Ich nutze mein Handy mobil vorwiegend in der Bahn zwischen Darmstadt und Frankfurt , 2x eine halbe Stunde pro Tag, 5x die Woche. Da habe ich es bis heute (Mitte November) geschafft, 190 MB abzurufen. Ok ich hab noch Adguard als Adblocker installiert, der fängt noch einiges ab, sowie die meisten Hintergrunddownloads abgeschaltet, aber trotzdem siehst du wie wenig ich nutzen kann.
Auf der Strecke ist mehrfach kein Netz oder Edge mit einem Balken. Die LTE-Abdeckung ist dort wesentlich besser, fast lückenlos (allerdings auch nicht so wie einem die Übersichtskarte der Telekom zur Netzabdeckung weißmachen will). Ich habe auch nur ein 500MB Paket und das habe ich fast noch nie geschafft komplett zu verbrauchen. Die Gegend ist ja kein bayrischer Hinterwald wo sowieso alles tot ist, sondern Rhein-Main-Gebiet, eines der am dichtesten besiedelten Gebiete in Deutschland. Von wegen du willst es, du kriegst es. Das war mal, aber aktuell nicht mehr.

Lol, also im Hochschwarzwald ist 3G ein einziges riesiges Loch, das zeigt schon die Netzabdeckungskarte der Telekom. Und selbst 2G ist dort bei weitem nicht lückenlos.
Nur weil deine Verwandschaft nicht klagt, bedeutet das doch nicht automatisch das alles gut ist. Deine Verwandschaft benützt unterwegs im Hoch-Schwarzwald offensichtlich kein Handy oder bzw. kein Internet und klagt deswegen auch nicht. Oder sie haben ein ganz dickes Fell und es juckt sie nicht. Und auch im Rhein-Neckar-Kreis sehe ich bei 3G in der Netzabdeckung einen ziemlichen Flickenteppich. Noch dazu kannst du davon ausgehen das die Karte geschönt ist, also die reale Netzabdeckung eher noch schlechter ist.
Wenn ich mein Handy unterwegs ausschließlich zum telefonieren nutzen würde, hätte ich auch nichts zu klagen.
Entweder hast du einfach Glück, dass genau an den Orten wo du dich vorwiegend aufhältst immer 3G verfügbar ist, und nur wenige andere User in die gleiche Zelle eingebucht sind. Oder ihr nutzt unterwegs so gut wie kein Internet und habt deswegen auch nichts zu klagen. Oder beides

Ich weiß auch nicht was solche Kommentare bringen sollen, "bei mir ist alles gut". Das ändert doch nichts an den schlechten Erfahrungen der anderen User. Oder sollen die in Zweifel gezogen werden ? Wie du aus der Mehrheit der Kommentare hier im Forum sehen kannst, ist eben nicht alles gut, und das betrifft nicht nur irgendwelche Hinterwäldler sondern große dicht besiedelte Gebiete.

das kann ich dir sagen warum ich die Karte der Telekom als geschönt ansehe:
Weil ich aus eigener Erfahrung jeden Tag sehe, wo angeblich überall LTE vorhanden sein soll, in der Realität aber keines existiert. Gleiches gilt für 3G, angeblich auf der ganzen Strecke (Darmstadt - Frankfurt) vorhanden, in echt aber große Funklöcher wo gar nichts geht oder gerade mal Edge mit einem Strich vorhanden ist. Gleiches gilt im übrigen auch für die (V)DSL-Karte, da werden oder wurden Gebiete eingezeichnet mit VDSL100 , was reine Fantasie ist. An das Märchen vom bedauerlichen Einzelfall im Rhein-Main-Gebiet mag ich auch nicht glauben. Mein "Endgeräte" sind übrigens ein Galaxy S7, ein S6, ein Huawei P8 und früher noch ein HTC One X. Die realen Lücken in der Netzabdeckung bestehen bzw bestanden aber bei allen Endgeräten, daran liegt es also nicht.

Punkt 2: Wenn ein User (nicht in diesem Thread) mir aus heiterem Himmel irgendeinen Blödsinn ohne irgendeine Art von Beweis unterschieben will, was ich angeblich gemacht haben soll, dann muss es gestattet sein mich dagegen zu wehren. Wo kommen wir denn mit eurer sogenannten Netiquette hin wenn jeder einfach irgendeinen Mist anderen Usern unterstellen darf. Aber dann wird, wie es so oft in Foren passiert, Ursache und Wirkung verkehrt. Mir (und ihm) dann hinterher noch die gelbe Karte zu geben, nur weil ich das nicht widerspruchslos hingenommen habe, ist mehr als unfair. Die gelbe Karte für den besagten User wg haltloser Unterstellung hätte völlig gereicht.

Punkt 3: Das hier ist kein Erfahrungsbericht, dafür habt ihr ja eine eigene Sektion, nämlich hier:
Erfahrungsberichte - congstar Support Forum
Hier geht es aber um Postpaidverträge. Wenn jemand ein konkretes Problem mit Empfang oder was auch immer hat und dafür einen Thread aufmacht, was nützt dem User das wenn dann jemand reinkommt und sagt, bei mir geht alles ? Zusammenhanglos irgendwelche Screenshots postet ? Und noch dazu aus einer völlig anderen Region ? Richtig, gar nichts, das löst das Problem des Users nicht und helfen tut es schon gar nicht, lässt aber den User zunächst mal unglaubwürdig oder unfähig erscheinen. Wesentlich sinnvoller ist es, wenn andere User in DIESEM Thread dann posten, dass sie ein ähnliches Problem haben, dann weiß der User es ist vermutlich nicht ein persönliches Problem.
Wenn jemand Congstar loben möchte, kann er das doch gerne tun, er kann einen eigenen Thread in welcher Sektion auch immer aufmachen und da seine positiven Erfahrungen schildern. Aber einen Thread quasi kapern und den User der ein Problem hat, mehr oder weniger unglaubwürdig machen, mit Sätzen wie "Ich dümpel nicht ständig im Edge rum, wie es viele hier (scheinbar) tun.", das ist von der Netiquette gedeckt ? Kann ich mir nicht vorstellen. Gerade das Wörtchen "scheinbar" soll den/die User unglaubwürdig/unfähig erscheinen lassen, so wie "das Problem sitzt vor dem Handy und nicht dahinter. " Das ist eine sehr subtile Methode um Unfrieden zu stiften, immer wieder gerne gemacht. Man kann nur spekulieren was für eine Intention dahinter steckt.

Das ist auch eine typische Forenunsitte, nicht nur hier. Wenn ich bespielsweise in einem Android-Forum ein Problem mit meinem Handy melde, dann kann ich sicher sein, platzen ein paar überzeugte "Ich-muss-jetzt-aber-meine-Marke-verteidigen"-User (um nicht Fanboys zu sagen) herein und mitteilen, bei ihnen geht alles. Löst nur nicht mein Problem und lässt mich als Idiot darstehen.

Normalerweise würde ich als "bei mir geht alles"-User gar nicht in einem Forum aufschlagen. "Bei-mir-geht-alles" sollte beim Erwerb einer Ware oder Dienstleitung eigentlich der Normalzustand sein, den man erwarten darf und bedarf nicht extra eines Lobes.Mein "Lob" bestand bereits aus dem Geld was ich dafür hingeblättert habe. Wenn ich im ALdi eine Butter kaufe, gehe ich ja auch nicht später hin und lobe die Firma Aldi "super, war Butter drin und 250g waren es auch" Wenn ein anderer Käufer dann kommt und sagt, meine Butter war ranzig und auch nur 100g drinnen, nützt es ihm auch nicht wenn ich dann sage, "bei mir war alles komplett"

Zitat von Zyrous

Noch was zur Karte.

Die Karte ist nicht geschönt.
Allerdings ist manchmal etwas ungenau, wie man es auch bei DSL sehen kann. 3G wird zunehmend abgebaut, was ja nicht neu ist, und da die Karte alle 3 Monate aktualisiert wird, gibt es manchmal gewisse Unterschiede zur Realität - welche aber auch bereinigt werden.

Lol... ungenau statt geschönt, das verändert natürlich alles

Die Karte ist seit Jahren ungenau, zeigt seit Jahren immer vollen 3G Ausbau an der von mir genannten Strecke und gibt schon seit Jahren die immer gleichen Funklöcher. Und zwar solche Funklöcher das du auch nicht mehr telefonieren kannst. Und zwar egal mit welchem Handy - es passiert mit allen. Sachverhalte die besser dargestellt werden als sie in der Realität sind, nenne ich geschönt.

Ich weiß jetzt nicht genau wodurch sich ein sogenanntes VIP Member auszeichnet und wie man das werden kann. Ich bin bis dato davon ausgegangen das du auch Congstar-Kunde bist. Also müsste dir doch auch daran gelegen sein dass Missstände genannt werden. Stattdessen sehe ich das du meistens versuchst die Probleme kleinzureden, zu relativieren, die Schuld beim User oder am Handy zu suchen oder sonst was, nur Congstar mit seinem lahmen Netz ist nie Schuld. D.h. eigentlich machst du hier den Job der Service-Mitarbeiter. Klärt mich doch mal auf was ein VIP Member ist, wie man das wird und warum das VIP Member so selten an der Seite der Kunden ist.