Ab dem 30.06.2026 scheint die Telekom und dann vermutlich auch Congstar keinen MMS Versand mehr anzubieten, dann wird sich das Thema hier erledigt haben.
Das wurde allerdings in den vergangenen Jahren schon mehrfach angekündigt und dann immer wieder aufgeschoben.
Mal abwarten, diesmal wird es aber sehr wahrscheinlich auch dazu kommen, denn die beiden anderen verbliebenen Netzbetreiber, die noch MMS anbieten, schalten wie im Text geschrieben gleichzeitig ab.
Mal eine Frage zum Verständnis, wenn ich als Postpaid Kunde meinen Tarif wechsle, z.B. Black Friday oder mit CB in einen neueren Tarif, erhalte ich gleichzeitig eine neue Vertragsnummer.
Der "neue" Vertrag läuft dann bündig weiter. Wird dabei zufällig auch eine neue Legi-PIN gesetzt?
Ich meine, dass bei neuen Verträgen erst mal eine Legi-PIN vorgegeben wird, die man dann ändern kann.
Also wäre es durchaus möglich, dass in solchen Fällen, die PIN systemseitig und automatisch auch einfach neu gesetzt wird.
Das betrifft natürlich jetzt Postpaid, ich weiß nicht, ob es bei Prepaid ähnliche Änderungen geben kann, da ich kein Prepaid nutze.
Es ist nur ein Gedanke. Wäre nett, wenn du mich aufklärst.
Gruß, zedtea
Hat schon im Februar funktioniert. War da schon per RCS.
Interessant, siehe meine SMS, die war von März.
Scheint also auch stufenweise freigeschaltet zu werden.
Das war es was ich meinte, ob e2ee auch für Kommunikationsserver möglich sein wird.
Ist ja im Grunde damit ausgeschlossen, wegen der Prüfung des MFA. Mit Verschlüsselung wäre der SPAM-Flut auch bei RCS nichts entgegenzusetzen.
Mal eine kleine Randnotiz.
Heute Morgen habe ich das erste Mal eine Benachrichtigung von Doctolib (Gesundheitsplattform) via RCS erhalten.
Das ist mir erst gar nicht so aufgefallen, weil bisher alle Benachrichtigungen klassisch via SMS erfolgt sind.
Sieht dann so aus:
Die heutige Nachricht via RCS sah dann wie folgt aus:
Sehr interessant ist, dass hier anscheinend die Unternehmen von der Telekom geprüft und autorisiert sind.
Das macht es natürlich einfacher zwischen SPAM zu unterscheiden, erst recht wenn man ggf. eine Link in so einer Nachricht anklicken soll. Auch die Profildaten verschaffen einem zusätzliche Sicherheit.
Anscheinend muss diese Feature im Smartphone aktiviert sein, wodurch die Telekom weiß, dass sie als Bindeglied zwischen Verbraucher und Unternehmen agieren kann - dem Unternehmen auch vermittelt, diese Nummer lässt sich via RCS erreichen. Das sieht dann in den Einstellungen bei iOS bei RCS wie folgt aus:
Wie man lesen kann, lassen sich auch diese RCS Nachrichten theoretisch als SPAM melden, sie werden aber auch von der Telekom geprüft. Dabei erfolgt keine Verschlüsselung.
Ich denke, das kann sich auch zukünftig nicht ändern, da eine entsprechende Verschlüsselung diese Prüfung ausschließt.
Trotzdem ein weiterer Beleg für die Vorteile von RCS.
Gruß, zedtea
Un nochmal eine Ergänzung. ich habe das jetzt mittels Terminal gecheckt und meinen Mac mit dem Handy via Hotspot gekoppelt. Dann meine Fritz!Box angepingt und daraus konnte ich lesen, dass die Paketgröße bei 1332 liegt.
Ich weiß natürlich nicht, ob der Wert sich bei jemand anderes unterscheiden kann.
Wireguard setzt bei der Einrichtung in das Feld in der Regel automatisch und legt es intern standardmäßig auf 1420.
Fox10, mal in Ergänzung dazu, gehe doch mal in die WireGuard App bei deiner Frau und dir auf dem iPhone, tippe auf den Namen der eingerichteten Verbindung.
Lege beide Handys nebeneinander und vergleiche die Einstellungen Zeile für Zeile um hier absolute Klarheit zu erlangen, dass es hier keine Unterschiede gibt.
Mache ggf. Screenshots der Einstellungen und schicke sie dir per Airdrop aufs eigene Handy.
Dann kannst du hin und her wischen zwischen Fotos und deiner App und vergleichen.
(Kippe das Handy auf die Seite um in die horizontale Ansicht zu wechseln, so werden alle Einstellungen auf dem Display angezeigt, wenn Texte länger sind).
Wenn da keine Unterschiede festzustellen sind, muss es am Netz liegen. Hierzu ein weiterer Gedanke:
Du hast FTTH mit DS lite, ich habe FTTB mit DS (VDSL auf den letzten Metern via Kupfer). Hier steht sich natürlich die Handhabe des Anbieters via DS lite und DS gegenüber, was das IP handling angeht.
Bei DS lite werden die Daten ja, vereinfacht gesagt, getunnelt und in IPv6 Pakete gepackt und übergeben. Diese Pakete werden dann quasi ausgepackt und an die entsprechende Seite geleitet. Möglich ist, dass im Netz der Telekom, das handling mit solchen Paketen anders ist als im roten Netz.
Das bedeutet, dass die gepackten Pakete schlicht zu groß sein könnten, als dass sie übermittelt werden oder aber diese technisch so zerstückelt werden, dass sie nicht richtig von der Fritz!Box verarbeitet werden können. In beiden Fällen kann dann zwar eine Verbindung aufgebaut werden (Hallo hier bin ich, bist du du da?) aber der eigentliche Datenverkehr ist nicht mehr möglich.
Wenn das der Fall ist, lässt sich das lösen, indem du die Größe der Datenpakete manuell in den Einstellungen der Wireguard App verkleinerst.
Gehe dazu in die Wireguard App > tippe auf den Namen > klicke oben rechts auf Bearbeiten > Tippe ins das Feld bei MTU (da gehts um die Paketgröße) folgenden Wert ein: 1280
Das ist die kleinste mögliche Paketgröße. Speichere und teste die Verbindung.
Wenn das geht, dann kannst du nach und nach hochgehen, heißt es mit höheren Werten testen, solange bis es nicht mehr geht. Gehe dazu in 20er Schritten hoch (ggf. runter) und nähere dich mit 8er schritten der finalen Einstellung.
Es ist nur eine Option, aber wenn das zutrifft, haben wir die Lösung.
Gruß zedtea
Flosse08 bezüglich:
mit der dyndns Adresse verbindet er sich ja mit dem Wireguard Client. Es geht mir aber um die DNS Auflösung im VPN selbst nach dem Verbindungsaufbau.
Ja da hast du recht, in den Einstellungen der App steht da: Adresse als eigener Punkt und DNS-Server als eigener Punkt. Ist ja auch eine Adresse bei DNS-Server.
Letztendlich aber egal, denn wenn es die gleichen Profile sind bei den anderen iPhones und es nur bei denen im Telefonnetz zu Problemen kommt, kann es daran nicht liegen.
Gruß, zedtea
Hey Flosse08, bezüglich:
Prüfe im Wireguard Client auf dem iPhone ob die DNS Adresse die der FRITZ!Box ist.
Er schreibt ja, dass er ein DynDNS nutzt, es sollte also nicht die Adresse der Fritz!Box sein, sofern ich jetzt keinen Denkfehler habe. Zudem, hat er die Profile für die iPhones seiner Frau und Sohn jeweils direkt aus der Fritz!Box heraus erstellt und durch QR-Code Scan installiert. Da es bei seiner Frau funktioniert (rotes Netz), bei ihm und Sohn aber nicht (magenta Netz), kann man das eigentlich ausschließen.
Gruß zedtea
Fox10Alternativ kannst du auch einfach einen Hotspot auf deinem iPhone aktivieren.
Dann bei deiner Frau kurz in Flugzeugmodus gehen und danach WLAN an und mit deinem Hotspot verbinden.
Danach einfach das VPN testen auf dem iPhone deiner Frau. Die Verbindung erfolgt dann ja über das congstar-Netz und wenn es so geht, kannst du den Fehler auf dein iPhone eingrenzen, ohne die SIM-Karten tauschen zu müssen.
Gruß, zedtea
mo120697Hey, der Support wird sich sicher noch melden.
Als Anmerkung möchte ich nur noch eine persönliche Erfahrung mit einbringen. Vielleicht hilft es ja in irgendeiner Form.
Mein Vater hat damals versucht einen Anschluss bei der Telekom zu erhalten. Das ganze Spiel, bis zur finalen Schaltung, hat sich über viele Wochen abgespielt.
Entscheidend war, dass durch städtische Baumaßnahmen eine Anliegerstraße neu hergerichtet wurde und die gesamten Anlieger fortan einer anderen Straße zugeordnet wurden - neue Adresse.
Das ist allerdings schon Jahre vor dem gewünschten Anschluss passiert. Telekom hat es schlicht nicht ins System übernommen. Der Auftrag konnte mit der neuen Adresse entgegengenommen werden, die Schaltung aber erst, als man dahintergestiegen ist, dass hier nach wie vor unter der alten Adresse geschaltet werden muss.
Es sollte also möglich sein, da manuell ein bisschen nachzujustieren. Ggf. einen Techniker kommen lassen und das so laufen lassen, als seist du im gleichen Haus ungezogen.
Ich drücke die Daumen, dass die ganze Thematik schneller gelöst werden kann bei dir.
Gruß, zedtea
Allerdings verwende ich den von Fritz angebotenen User. Also ohne DYNDNS.
Im Grunde genommen ist der als „MyFritz“ angebotene Service ein kostenloser DYNDNS, welcher systemseitig bereits integriert ist.
Das wäre sehr nett. Bei mir steht da "internet.v6.telekom", was wäre ein alternativer APN?
Bei mir auch. Alternativ: internet.telekom soweit ich weiß.
Hey, ich kann das auch bestätigen, was harobschreibt.
Mein Setting ist sehr ähnlich:
Congstar: Allnet Flat M Flex
FritzBox: 7590 AX
VPN Freigabe: über Fritz Box "VPN (WireGuard)"
iPhone 14 Pro: VPN eingerichtet über WireGuard
Ich kann sowohl auf die Fritzbox zugreifen, als auch auf Plex im Heimnetz usw.
Es muss an irgendetwas anderem liegen.
Sofern möglich, lege deine SIM-Karte testweise in das Handy deiner Frau. Geht Wireguard dann immer noch?
Gruß, zedtea
Ich frage mich nebenbei, ob RCS vom Datenvolumen zehrt, wenn man in einem WLAN ist...
Nein, es geht dann über WLAN. Habe es auch getestet.
Flugzeug Modus an, dann nur WLAN an. Dann verbindet sich "WLAN Call" bei congstar und RCS geht auch.
Kann es sein, dass Apple zuerst in USA freigeschaltet hat, um dort Erfahrungen zu sammeln?
Möglich aber Apple kann gewisse Features in Updates auch in gewissen Regionen von vornherein ausschließen, explizit integrieren (geschieht häufigerin EU) oder nachreichen.
Es scheint ja auch welche zu geben, die behaupten, dass es bei Ihnen funktioniert.
Gruß, zedtea
Flosse08 danke für den Tipp!
Hat leider auch nicht bei mir geklappt. Werde es zukünftig aber weiter so ausprobieren.
Ggf. müsste das RCS eine gewisse Zeit auch deaktiviert bleiben bevor man es wieder aktiviert? Denn es heißt ja auch, dass vorhandene Chats erst später, nach und nach zusätzlich verschlüsselt werden. Neue dann direkt, sofern alles passt.
Ich habe jetzt einige Chats aktiv und wüsste keinen mehr, mit dem ich einen neuen Chat beginnen kann.
Ich denke, dass das auch damit zusammenhängen kann, da die Verschlüsselung ja über die Server Strukturen gehandhabt wird und bei Chats zwischen den Clients ausgehändelt werden muss.
Besteht schon ein Chat zwischen zwei Clients, händelt der Server zwar die Kommunikation zwischen beiden aber es ist noch keine Verschlüsselung integriert.
Wie lange es dauern würde, bis die Server das "vergessen" und da eine neue Verbindung, dann inklusive Verschlüsselung, aufgebaut würde? Ich weiß es nicht und es ist auch nur Spekulationen meinerseits.
Vielleicht liege ich technisch auch daneben, absolut ausgeschlossen halte ich ds aber auch nicht.
Gruß, zedtea
RayYa hey, mich wundert dann schon warum es in den USA bei vielen Tech-bloggern in Videos, trotz beta, weitestgehend funktioniert hat. Hier soll dann aber grüppchenweise freigeschaltet werden?
Glaube ich nicht so recht dran. Beta heißt in meinen Augen nur, dass es nicht gewährleistet ist, dass alles durchweg reibungslos funktioniert und es auch mal haken kann.
Wenn es derart fragil wäre, dass es nahezu ein Glücksspiel ist, ob es bei einem funktioniert, wäre es eher noch eine alpha und Apple hätte nicht entschieden es freizugeben.
Welche Versionsnummer der Netzbetreibereinstellungen ist bei dir denn installiert? Da sollte man auch mal einen Blick drauf werfen. Die ist nämlich ebenfalls relevant dafür, ob die Verschlüsselung geht.
Gruß, zedtea
Du rechnest Falsch.
Siehe Februar mit 28 Tagen.
1.02.26 war Sonntag, 28.02.26 war Samstag.
Somit 1Tag minus.
Hey, nach dieser Zählweise würde der erste Tag als voller Tag verbucht werden, selbst wenn die eigentliche Buchung erst um 23:30 Uhr stattgefunden hat.
Ist das bei congstar so geregelt, dass Tage als Ganzes unabhängig von der Startuhrzeit des gebuchten Pakets berechnet werden?
Anhand des Beispiels Februar lässt sich das meines Erachtens anders lesen:
Start: 1. Februar 23:30 Uhr
2. Februar 23:30 Uhr = 1 Tag um
3. Februar 23:30 Uhr = 2 Tage um usw.
Das Paket hat 28 volle Tage. Gehe ich die Reihe weiter, lande ich beim
28. Februar 23:30 Uhr = 27 Tage um
Volle 28 Tage sind dann am 01. März um 23:30 Uhr um
Vielleicht sehe ich irgendetwas ja nicht, klärt mich gerne auf.
Gruß, zedtea
Kamonji Hey, aus eigener Erfahrung kann ich auch nur bestätigen, dass die Fritzbox das recht gut erkennt, wenn es da zusätzliche Abzweigungen gibt bei der Verkabelung.
Meine Wohnung wurde zuvor komplett neu hergerichtet und ich war Erstbezug. Man hat es recht gut gemeint mit der Verkabelung und in jedes Zimmer (bis auf Bad, dafür auch Küche) einen Kabel- und Telefonanschlussdose verlegt.
Dieserlei Meldung kam bei mir auch immer häufiger in der Fitzbox und die internetverbindung brach stark ein oder ab.
Im Flur habe ich dann in der Verteilerdose , wo das Hauptkabel ankommt, die ganzen anderen Dosen abgeklemmt und nur noch eine für die Fritzbox vernünftig angeschlossen.
Danach: perfekte Bandbreite, keine Fehlermeldungen mehr.
Vielleicht schaust du mal nach, ob von dort an bei dir noch unnötige Kabel abgehen.
Gruß, zedtea
Und ab 08.2028 auch keine Telefonie mehr, da dann auch 2G endgültig abgeschaltet wird.
Es gibt beispielsweise von Nokia inzwischen einige Tastenhandys, die Telefonie via 4G/LTE ermöglichen und eine Reihe von speziellen "Seniorenhandys" mit zusätzlicher GPS Ortung. Nützlich für Menschen, die aus diversen Gründen einen Touchscreen nicht gut nutzen können oder wollen.
Allerdings dürfte der Anteil dieser äußerst gering sein und der Markt bietet bei Bedarf genügend Alternativen. Congstar legt seinen Fokus hlt auf eine jüngere und technikafinere Zielgruppe. Wer sich da nicht aufgehoben fühlt, muss sich woanders umschauen.
Zumal die beschriebenen alternativen Auflademöglichkeiten nun wirklich sehr Umfangreich sind.
Gruß, zedtea
Im übrigen schlingo oder jemand anderes, der die Möglichkeit dazu hat,
das Thema kann meines Erachtens nun gerne als „Gelöst“ gesetzt werden.
Die Frage des „ob und wann“ sollte nun geklärt sein.
Darüber, wann es dann jeweils individuell bei jemanden soweit ist oder über etwaige Probleme und sonstige Fragen, kann man sich dann ja weiterhin hier bei Bedarf austauschen.
Gruß, zedtea
Hey,
schau mal hier. Das ist ein bekannter Tech-Blog rund um das Thema Apple, welcher hier explizit zu dem Thema bei der Pressestelle der Telekom nachgefragt und die Antworten dazu veröffentlicht hat.
Ich denke, es geht in Ordnung, dass ich den Bericht dazu verlinkt habe, da es sich dabei um ein offizielles Statement von der Telekom handelt.
Vorweg: Die Antwort ist positiv. 😉
Allerdings kann ich das persönlich bei meinen Tests noch nicht bestätigen.
Gruß, zedtea
